Pro přesnost nejdříve uvádím v krátkosti ona obvinění: K investigativci doputuje informace, že Ministerstvo školství každoročně dotuje organizace pracující s dětmi. Pro rok 2020 bylo schváleno 95 dotací za skoro čtvrt miliardy korun. Příjemci jsou rozděleni do čtyř kategorií. Ti z první kategorie si mezi sebe rozdělí nejvíc. Letos téměř 150 milionů. V první kategorii jsou organizace, jako je Junák – český skaut, ale i „notoricky známý komunistický“ Pionýr. Investigativec si proto otevře web MŠMT s cílem najít výčet všech příjemců, přesné částky dotací a jejich účel. Nezvládne to, a tak ministerstvu klade dotaz. To mu sděluje, že za zpracování požadovaných informací si naúčtuje 3 020 korun. Z toho investigativec dovodí, že je to „téměř jistě proto, že ministerstvo má co tajit. A jak jinak, než že důvodem tohoto utajení je dost možná skutečnost, že neexistují žádná pravidla na rozdělování těchto veřejných peněz a to, že o všem rozhodují známosti a úplatky.“ To je podle něj jediná možnost, „že relativně malý, krajně levicový Pionýr dostal podle výroční zprávy od MŠMT v roce 2019 dotace v hodnotě 35 milionů korun“.
...Tenhle text píšu hlavně proto, aby bylo jasné, že v naší oblasti táhneme za jeden provaz a budeme se vymezovat proti útokům, které pod rouškou boje za svatou věc dosáhnou tak maximálně toho, že již tak malá podpora práce s dětmi a mladými lidmi se bude ještě dále snižovat. A je úplně jedno, kdo z nás bude tím fackovacím panákem. Investigativče, pardon, ale tady jste „mimo mísu“.
Na co MŠMT v oblasti mládeže peníze vůbec dává? V neinvestiční oblasti hlavně na podporu činnosti dětských a mládežnických organizací, které zajišťují podstatnou část toho, co si náš stát v této oblasti uložil vykonávat. Zjednodušeně: ministerští úředníci dávají zlomek toho, co organizace skutečně vyprodukují – a dávají ho na to, aby si to mohl každý rodič dovolit. Koho by zajímala kapitalizovaná hodnota dobrovolnické práce, v odkazu ji najde, neb jsme se tím v ČRDM dva roky zabývali v rámci projektu SAFE. http://crdm.cz/projekty/safe/
V oblasti investic jde zjednodušeně o to, aby bylo kde kýženou činnost vykonávat. Mám tím na mysli tedy tábořiště, základny, chalupy a omezeně strojní vybavení; dále tiskárny, servery, elektrocentrály, přívěsy na přepravu materiálu apod.
Jak lze proces financování ve stručnosti popsat? Zákonně je zarámovaný rozpočtovými pravidly a správním řádem. Podzákonná norma, která to řeší detailně, se jmenuje Zásady vlády pro financování NNO:
MŠMT vypisuje dotační výzvy, například: https://www.msmt.cz/mladez/programy-statni-podpory-na-rok-2020-2
Ty mají přesná pravidla, stanovený okruh příjemců, detailní návaznost na vládní priority, strategie, koncepce. Organizace dětí a mládeže podají projekty. Ty jsou posouzeny po technické stránce, dále pak předány hodnotitelům k hodnocení. Ti hodnotí podle předem zveřejněných kritérií. https://www.msmt.cz/mladez/metodika-hodnoceni-projektu-v-ramci-programu-statni-podpory-1
Na zasedání hodnotící komise s hlasem poradním jsou zváni i zástupci ČRDM. Toto jsme před lety iniciovali a v čase se to osvědčilo. Komise předá výsledky hodnocení do porady vedení. Po vydání rozhodnutí dochází k platbě. MŠMT zveřejňuje výsledky na svých stránkách. Za poslední roky: https://www.msmt.cz/mladez/vysledky-dotaci-2
Na otázku na co MŠMT přesně peníze poskytuje, je nejlepší odkázat na výroční zprávy, které musí příjemci povinně zveřejňovat na svých internetových stránkách. Například Pionýr: https://pionyr.cz/o-pionyru/dokumenty/vyrocni-zpravy/
Pro ty, kteří budou namítat, že dohledávat časové řady na webu MŠMT je zdlouhavé, mohu odkázat na: http://cedr.mfcr.cz/ nebo http://dotinfo.cz, které provozuje Ministerstvo financí. Na Dotinfu jsou k prohlédnutí i projektové žádosti i rozhodnutí o přidělení dotace.
Tak a teď ke komunismu v Pionýru. Kterýkoliv spolek je více či méně ideologický. Pionýr se po Sametové revoluci veškeré ideologie zřekl. Později si uvědomili, že pro směrování organizace jsou nějaké zásady, pravidla a výchovné cíle důležité. Formulovali srozumitelný program tak, aby organizace zůstala maximálně otevřená a umožnila co nejvíce oddílům se s pionýrem identifikovat. https://pionyr.cz/o-pionyru/dokumenty/stanovy-a-program/#program Rozdíly mezi organizacemi v ČRDM nejsou ani tak v tom, zda a jakou politickou afilaci mají, ale v tom, jak moc se ke své ideologii kotví. Nebo jinak: jak moc je pro členy náročné v organizaci být. V tomto smyslu bych Pionýr řadil spíše k organizacím otevřeným až nízkoprahovým. Část práce realizují i s dětmi, které členy organizace nejsou a jezdí s Pionýrem jen na jeho tábory nebo docházejí do otevřených klubů. Pokud jde o politickou angažovanost lidí z Pionýra, tak například s předchozím předsedou Petrem Haladou jsem se potkal na krajském sněmu STANu. V Pionýru znám i vedoucího, starostu obce za KSČM, stejně tak zaryté odpůrce komunistické ideologie. Nenávistná debata, kterou článek rozpoutal, mi silně připomíná období vzniku ČRDM. Do té doby nepřátelé skauti a pionýři začali společně jednat, právě proto, aby vznikla nová střešní organizace, která bude společně reprezentovat zájmy dětí a jejich vedoucích. http://www.adam.cz/clanek-2019120008-jiri-edy-zajic-stavitel-mostu.html I Jiří Navrátil, bývalý skautský starosta a politický vězeň, později vzpomínal na nenávist, kterou u jeho vrstevníků jednání vyvolala.